Att översätta fantasylitteratur till skärmen är notoriskt utmanande, men en specifik serie samproducerad av HBO och BBC presterar mycket bättre än dess 83 % Rotten Tomatoes-betyg antyder. Det kommer alltid att finnas fantasyläsare som är angelägna om att se sina favoritromaner väckas till liv, men om den resulterande filmen eller showen misslyckas med att hedra det älskade källmaterialet är det i praktiken dömt.
Det här scenariot utvecklades med *The Golden Compass*, som släpptes 2007. Regisserad av Chris Weitz och med Nicole Kidman, filmen anpassade *Northern Lights*, öppningsvolymen av Philip Pullmans *His Dark Materials*-trilogi. Filmen väckte omedelbart eld från religiösa grupper som Katolska förbundet, som uppmanade till en bojkott på grund av uppfattningen att den hade antireligiösa teman. Samtidigt kände många bokfans att anpassningen spädde på Pullmans religiösa kritik, ett val som i slutändan skadade filmen. Följaktligen blev filmen en underpresterande box office, och den planerade trilogin avbröts.
Tolv år efter filmens misslyckande kom BBC/HBO-serien *His Dark Materials*, och lyckades där filmen kom till korta. TV-anpassningen lyckades täcka alla tre av Pullmans romaner över tre säsonger, och levererade en komplett och tillfredsställande berättelse som läsarna älskade. Ändå förblev det kritiska mottagandet betydligt kallare.
The Rotten Tomatoes-poäng för *hans mörka material* känns orättvist
Med 83 % i betyg på Rotten Tomatoes är *His Dark Materials* inte precis en flopp. Ändå är det konstigt att dess poäng följer *The Rings of Power*, *The Wheel of Time* och *Game of Thrones*.
Även om smaken på konst varierar, skulle de flesta fantasyentusiaster hålla med om att *His Dark Materials* framstår som den mest framgångsrika anpassningen bland de nämnda serierna. Den förblir utan tvekan trogen Pullmans böcker än *The Rings of Power* eller *The Wheel of Time*, och den levererade en tillfredsställande slutsats – något som *Game of Thrones* berömdt misslyckades med att uppnå, och levererade en av de mest kritiserade finalerna inom fantasy-tv.
Skillnaden handlar verkligen om skala och prestige. Inte alla recensenter av *His Dark Materials* har nödvändigtvis läst Pullmans trilogi eller identifierar sig ens som ett fantasyfan. Jämfört med högbudget-spektaklarna i de andra programmen, antar *His Dark Materials* en mer återhållsam, nyanserad inställning till dess magiska element – ett val som vissa kritiker såg som en nackdel. Ändå förtjänar serien större hyllningar, och dess hängivna publik erkänner dess unika förtjänst, som i slutändan är det som räknas.
Hans mörka material* triumferar där många fantasyanpassningar vacklar
Filmskapare känner ofta lusten att paketera fantasyanpassningar som massiva filmiska skådespel. Ändå gör den begränsade speltiden för en långfilm oundvikligen att betydande delar av källmaterialets världsbyggande, subtiliteter och komplexa detaljer försvinner. Publiken finner sig ofta dränerad av sådana filmer, som tenderar att kedja ihop CGI-intensiva actionuppsättningar utan att ge tittarna det nödvändiga andrum att bosätta sig i de älskade fiktiva landskapen.
Omvänt gynnades tv-anpassningen av *His Dark Materials* av att ha sju eller åtta avsnitt per säsong för att utveckla sin berättelse. Detta format gav gott om utrymme för både fantasisekvenser med hög insats och tystare stunder av känslomässigt djup. På grund av detta medium var serien inte tvungen att rusa igenom eller utelämna väsentliga delar av Philip Pullmans böcker på det sätt som *Den gyllene kompassen* gjorde, vilket resulterade i en betydligt mer trogen översättning av källmaterialet.
Tänk på *Harry Potter*-exemplet. Även om filmserien nådde enorm framgång, kan inget fan undvika att beklaga borttagandet av älskade berättelser eller karaktärer från böckerna. Den kommande *Harry Potter*-serien på HBO kommer dock att anpassa varje roman under en hel säsong, vilket speglar tillvägagångssättet med *His Dark Materials*. Denna struktur representerar en vinnande strategi och fungerar som en idealisk modell för att utföra en fantasianpassning korrekt.
