Jake Gyllenhaal og Jamie Foxx ble utgitt i 2005 og spilte hovedrollen i en krigsfilm som fikk en nesten perfekt poengsum fra Roger Ebert. Filmen kom ut samme år som en Oscar-stridende film som Gyllenhaal spilte hovedrollen i kalt Brokeback Mountain, og timingen har hjulpet hans utrolige krigsfilm forbli litt mer uklar. Foxx kom fra sin prisbelønte rolle i Ray, og dette var nok en solid dramatisk rolle.
I 1999 brøt Sam Mendes ut med sin debutspillefilm, American Beauty, et mørkt komisk psykologisk drama som vant Oscar for beste film og beste regi. Det var et enormt startpunkt for karrieren for Mendes, som deretter fulgte den opp tre år senere med en tegneserietilpasning kalt Road to Perdition, en tidsriktig gangsterfilm med Tom Hanks og Paul Newman i hovedrollene. Det førte til 2005 og hans tredje film, Jarhead.
Jarhead er den første filmen Mendes laget som er basert på en sann historie. Denne filmen er basert på memoarene fra 2003 av tidligere marinesoldat Anthony Swofford, en veteran som tjenestegjorde under den persiske gulfkrigen. Gyllenhaal spiller hovedrollen som Swofford, med Foxx som stabssersjant Sykes. Filmen var en moderat økonomisk suksess og fikk kritiske anmeldelser over gjennomsnittet, men den er fortsatt et interessant blikk på kostnadene ved krig.
Fant du en feil? Send [email protected] slik at det kan rettes.
Jarhead tilbyr et særegent perspektiv på krigssjangeren
Filmen følger Swofford mens han verver seg til marinekorpset og drar til den persiske gulfkrigen for å tjene som snikskytter. Ukonvensjonelt skifter fortellingen fokus for å fremheve hans strenge trening og forberedelse før han beskriver utplasseringen hans i detalj. Kanskje mest bemerkelsesverdig, til tross for sin rolle, avfyrer Swofford aldri et våpen på skjermen. I stedet prioriterer Jarhead de bredere, ikke-stridende dimensjonene av konflikt.
Dette bildet illustrerer virkeligheten til nasjoner som distribuerer tropper, men det fjerner de typiske actionelementene som forventes av sjangeren. Det trekker paralleller til Full Metal Jacket angående den utmattende soldattreningen, men når karakterene kommer utenlands, finner de seg selv uten kampoppgaver, bare å vente og stå vakt.
Skildringen av Swofford er også overbevisende, ettersom han er langt fra en dydig figur for store deler av spilletid. På et tidspunkt overveier han å ta sitt eget liv, utsteder trusler mot en kamerat og observerer passivt enheten hans utføre grufulle handlinger uten å gripe inn. Han er verken en tradisjonell helt eller en skurk, noe som rammer inn filmen som en studie av vanlige individer som blir kastet ut i ekstreme omstendigheter, om enn uten de direkte fysiske farene ved aktiv kamp.
Regissør Mendes inkorporerte en Vietnam-veteran i fortellingen da troppene tok seg tilbake til USA. I denne scenen gratulerer veteranen angående konflikten, men soldatene føler at de ikke har oppnådd noe. Til syvende og sist vender mennene tilbake til det sivile liv uten noe håndgripelig bevis på deres strenge trening. Dette perspektivet fremhever nytteløsheten i kamp, og trekker en skarp kontrast til en tidligere krig som resulterte i massive tap av menneskeliv.
Jarhead er definitivt verdt å se på Netflix (selv om du kan hoppe over oppfølgerne)
Med Jarhead nå tilgjengelig på Netflix, har de som gikk glipp av filmen muligheten til å se denne tankevekkende og dyktig utformede skildringen av moderne krigføring. Selv om filmens innvirkning var betydelig nok til å gi tre oppfølginger, er det sannsynligvis bedre for publikum å unngå disse avdragene. Den andre oppføringen, Jarhead 2: Field of Fire, hadde premiere i 2014, etterfulgt av Jarhead 3: The Siege i 2016, og Jarhead: Law of Return i 2019.
Oppfølgingsfilmene inneholdt ikke Gyllenhaal eller Mendes, og de stemmer heller ikke like effektivt med krigssjangeren som originalen. I den andre delen blir et team tvunget til å kjempe seg gjennom Afghanistan mens de er i undertal. Den tredje filmen fokuserer på marinesoldater som beskytter den amerikanske ambassaden, mens den fjerde fokuserer på en redningsaksjon.
Den første *Jarhead* sentrerte seg om nytteløsheten i kamp, og skildret soldater som følte at deres tilstedeværelse i krigen var blottet for mening. Derimot går de påfølgende oppføringene til standard krigspris. Den definerende egenskapen som løftet originalen – dens vektlegging av formålsløsheten som troppene opplever – er helt fraværende i oppfølgingen. Derfor er det tilrådelig å omgå disse senere delene når du går tilbake til Steven Soderberghs eller regissørens første film.
