Поклонники Стивена Кинга недовольны использованием автором искусственного интеллекта.
Икона ужасов сравнил искусство искусственного интеллекта с смайликами после того, как случайно использовал его для поста в социальных сетях, что вызвало трения между ним и его поклонниками. 11 сентября 2026 года Кинг опубликовал искусственное изображение своей собаки Молли в нескольких социальных сетях. Его пост на Threads вызвал серьезную критику со стороны фанатов, которые раскритиковали его за использование «отбросов искусственного интеллекта», несмотря на то, что он был богатой фигурой в творческой сфере. Позже, 12 сентября, он удвоил свою ставку, и автор ужасов рассказал Threads, что нашел изображение «милым».
Все это достигло кульминации 13 сентября, когда Кинг утроил использование ИИ-изображения Молли для мема в своих аккаунтах в социальных сетях. Создатель ужасов объяснил, что, несмотря на использование ИИ, он не был «сторонником ИИ», описав использование его для мема как «ничем не отличающееся от использования смайликов». Он также заявил, что утверждение, что работа ИИ была создана одним человеком, «является просто плагиатом». Это также вызвало ряд гневных комментариев по поводу его позиции и использования искусственного интеллекта для изображения.
Разговор вышел и за пределы таких мест, как X и Threads. OneRedditthread на r/stephenking набрал 1200 голосов и более 500 комментариев, обсуждая его AI-изображение Молли. Хотя некоторые были недовольны использованием Кингом искусственного интеллекта, обсуждение главных комментариев в основном концентрировалось вокруг реакции. Однако во всех социальных сетях наблюдалась общая тенденция: люди объясняли, почему их расстраивает использование Кингом ИИ, а именно: они заявляли, что писатель, который зарабатывает на жизнь писательством, не должен продвигать инструменты, созданные, по его собственному признанию, на работах других людей.
Замечание Стивена Кинга от 13 сентября, сравнивающее изображение с «эмодзи», вызвало самую бурную реакцию: все пришли к выводу, что, хотя его намерения, возможно, и были безобидными, писатель ужасов установил вредный стандарт для литературного сообщества. Нэйтейнтеуайлд пояснил, что системы искусственного интеллекта, передающие данные, в некотором смысле украдены, поскольку программное обеспечение использует произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, без получения согласия от первоначальных создателей. Между тем, Карен Халлион утверждает, что генеративное искусство искусственного интеллекта негативно влияет на художников, стирая границы для зрителей и заставляя их постоянно задаваться вопросом, является ли произведение подлинным или созданным машиной.
Основная причина недовольства фанатов автором *Кэрри* — его склонность приравнивать генеративный ИИ к простым, сокращенным визуальным выражениям. Комментаторы подчеркивают, что Кинг дезинформирован относительно того, как генеративный ИИ влияет на творческие профессии и как создание такого образа подрывает ценность творческого труда. Этот инцидент также показывает разрыв между легендой ужасов и его читателями; его обширная творческая история не оправдывает использование инструментов, которые затрудняют вход в эту область начинающим художникам.
Хотя Кинг, похоже, не имеет злого умысла за использованием ИИ, его ошибочная точка зрения и последующая аналогия с эмодзи противоречат его значительному вкладу в творческую сферу. Его настойчивость в этой точке зрения только усилила гнев фанатов, в основном потому, что эта формулировка игнорирует ощутимый вред, который ИИ нанес творческим секторам, таким как писательство и иллюстрация. Продолжающиеся возражения со стороны фанатов свидетельствуют о растущем разрыве между легендами ужасов и их онлайн-сообществами, особенно потому, что, похоже, Кинг не намерен дальше заниматься генеративным искусством Молли.
