이 글에는 넷플릭스 시리즈 *East of Eden*에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다.
John Steinbeck의 *East of Eden*에서 Cathy Ames만큼 공포와 경멸을 불러일으키는 문학적 적대자는 거의 없습니다. 도덕적 나침반이 없는 Cathy는 창세기 서술에 대한 Steinbeck의 재해석에서 순수하고 내재된 사악함을 구현합니다. 그녀는 아담의 깊은 애정과 찰스의 의심을 이용하여 형제 간의 갈등을 악화시키고 결국 아담은 자신의 배신으로 산산조각이 나게 됩니다.
Zoe Kazan이 이끄는 Netflix의 *East of Eden*에는 Cathy 역의 Florence Pugh, Adam 역의 Christopher Abbott, Charles 역의 Mike Fasit이 등장합니다. 이 시리즈는 출시 이후 Rotten Tomatoes에서 호평을 받았습니다. 이 작품은 Cathy의 묘사를 통해 창의적인 자유를 얻었으며, 특히 Cathy의 가혹함은 과거 어린 시절의 트라우마에 기인합니다. 이러한 조정으로 인해 매혹적인 복잡성 계층이 도입되었지만 악, 유전 및 자유 선택에 관한 Steinbeck의 더 넓은 주제 내에서 그녀의 상징적 의미가 희석될 위험이 있습니다.
Cathy의 악의는 *East Of Eden*의 주요 갈등에 큰 위험을 초래합니다
Steinbeck은 독자들이 그녀의 잔인 함을 완전히 알기 전에 Eden의 동쪽에서 Cathy의 위치를 확립합니다. 친절이나 양심 없이 태어난 사람들에 대한 명상을 통해 그녀를 소개하면서 그는 그녀를 전형적인 인간 도덕성에 대한 무서운 예외로 제시합니다. 그러한 특성화는 어머니의 잔인함을 물려받았다는 것을 두려워하는 Cathy의 아들 Cal에게 특히 중요합니다. 이는 그의 운명이 이미 결정되었음을 의미합니다.
소설 전반에 걸쳐 Cathy는 자신을 이해하고 심지어 자신과 가깝다고 믿는 사람들의 애정을 이용합니다. Adam은 자신이 원하지 않는다고 반복해서 말하는 결혼과 가족을 상상하면서 자신의 취약성을 순진함으로 착각합니다. 그녀는 쌍둥이를 낳은 후 그를 쏘고 가족을 버립니다. 나중에 케이트라는 이름으로 그녀는 매음굴 주인 페이의 신뢰를 얻고 그녀를 살해하고 사업을 인수합니다. 친절은 Cathy에게 친절을 베푸는 사람들에 대한 권력을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다.
그러한 특성화는 또한 아담이 자신의 기대와 선함을 혼동하는 경향을 드러냅니다. 그는 Cathy가 누구라고 믿는 여성에게 너무 투자하여 그녀가 누구인지, 그리고 그녀가 그에게 말하는 사람을 무시합니다. 그의 황폐함은 부분적으로 그가 상상한 결혼 생활이 그녀의 결혼 생활과 얼마나 완전히 다른지 발견한 데서 비롯됩니다. 이들의 관계를 통해 Steinbeck은 의도를 근본적으로 알 수 없는 사람을 이상화하는 것이 얼마나 위험한지 조사합니다.
Cathy의 상징적 역할은 자유 의지와 도덕적 선택에 대한 소설의 강조와 함께 고려할 때 더욱 복잡해집니다. Cathy를 통해 Steinbeck은 이 세상에는 선천적인 악이 있으며 그것을 탐색하고 부패에 저항하는 방법을 결정하는 것은 그 안에 사는 사람들에게 달려 있다고 주장합니다. Cathy는 사람들이 악을 극복하기로 선택할 수 있다는 중심 약속을 지닌 소설에서 악의 확실성을 구현합니다. 그녀는 더 나은 방향으로 변할 수도 없고 변하지 않을 것이므로 Steinbeck의 중심 전제에 대한 완벽한 반대자가 됩니다.
Netflix는 Cathy의 악의에 대한 심리적 렌즈를 제공합니다.
East of Eden의 Netflix 버전은 탁월할 수 있지만 Cathy의 어린 시절에 대한 시청자의 인식을 재구성합니다. Steinbeck의 소설에서 나이 많은 소년들이 관련된 사건은 그녀가 꾸며낸 거짓 비난으로 묘사되어 그녀의 초기 교활한 재능을 보여줍니다. Kazan은 그 장면을 다르게 해석합니다. Cathy는 젊었을 때 학대를 견뎌냈고, 그녀를 보호하려는 어른들은 그녀를 해고하고 방치했습니다.
소스를 이동함으로써 Cathy의 악의가 시작된 곳이 적응되지 않게 됩니다. 공감과 도덕적 나침반이 부족한 그녀의 진정한 뿌리를 제시하는 것은 그녀를 더 공감하게 만들고 그녀의 복잡성을 심화시킬 수 있지만 소설에서 그녀의 역할의 상징적 의미를 변경합니다. 그녀의 경계심은 이미 자신의 보안을 침해한 세계에서 비롯되며 시청자에게 그녀가 나중에 다른 사람에 대해 추구하는 지배력에 대한 심리적 근거를 제공합니다.
새로운 독서는 또한 Cathy와 Adam의 결합의 초점을 바꿉니다. 그녀는 캘리포니아에서 그가 꿈꾸는 삶을 공개적으로 거절했지만, 그는 마치 그녀의 반대가 사라질 것처럼 앞으로 나아갑니다. 이 적응은 그녀의 자율성이 거부되고 그녀의 소망이 간과되었던 과거에 그녀의 자유에 대한 갈망을 뿌리내립니다. 결과적으로, Adam의 애정은 제한적으로 느껴질 수 있습니다. 특히 Cathy가 결코 동의하지 않은 배우자와 어머니로 변화하는 것에 달려 있을 때 더욱 그렇습니다.
이러한 조건을 검토하는 것은 장점이 있습니다. 어머니 역할에 대한 Cathy의 무관심과 자율성에 대한 열망은 다른 사람에게 상처를 줄 수 있는 능력과 별도로 평가되어야 합니다. 새로운 적응은 아담을 쏘거나 페이를 죽인 것에 대해 그녀에게 책임을 묻는 동시에 그녀에 대한 사회적 기대를 조사할 수 있습니다. 그녀의 배경 이야기가 그녀의 잔인함을 너무 철저하게 설명하여 그녀의 선택이 원래 묘사와는 다른 방식으로 미리 결정되고 통제할 수 없는 것처럼 보일 때 문제가 발생합니다.
Cathy의 도덕적 나침반의 부재와 어린 시절의 학대와 트라우마로 인해 형성된 소시오패스 성향은 그녀에게 닥친 운명(선천적인 악과 유사)으로 묘사될 수 있습니다. 그러나 이러한 관점은 또한 그녀를 형성한 체계적 실패를 강조하는 반면, 원본 소설은 그녀의 잔인함을 자연스러운 특성으로 취급합니다.
Cathy를 좀 더 인간적인 모습으로 제시하면 Cal이 직면해야 하는 장애물이 다시 형성됩니다.
이 재해석의 파급 효과는 Cathy 자신을 넘어서는 것입니다. 칼의 고통의 상당 부분은 자신이 어머니와 닮았다는 사실이 그 안에 변하지 않는 결점을 나타낸다는 믿음에서 비롯됩니다. 그의 질투, 분노, 다른 사람에게 해를 끼치려는 충동은 자신도 동일한 근본적인 결함을 공유하고 있으며 어머니처럼 될 운명이라는 그의 두려움을 확증하는 것 같습니다.
하지만 Cathy의 결정이 어린 시절의 상처에서 비롯된 것이라면 Cal은 여전히 그 주기를 반복할 운명일까요? 에덴의 동쪽이 끝날 무렵, Lee는 "당신이 할 수 있다"로 해석되는 히브리어 타임셸 개념을 제시합니다. Cal은 자신의 혈통이나 이전의 실수에 관계없이 행동 방법을 선택할 수 있습니다. 그의 어머니의 잔인함은 그 자신의 성격에 대한 문제를 해결하지 못합니다. 소설의 도덕적 확신은 자신의 내면에 있는 악을 인식하는 사람이라도 다른 미래를 건설할 수 있다는 가능성에 달려 있습니다.
Cathy의 행동에 가시적인 원점을 제공하면 그 투쟁의 조건이 바뀌게 됩니다. 유전병에 대한 칼의 두려움은 여전히 남아 있지만, 청중들은 그가 닮기를 두려워하는 여성에 대해 다른 설명을 제시했습니다. 그녀의 잔인함은 트라우마에 대한 경험과 반응을 통해 드러납니다. 이는 일종의 악의적인 본성보다 훨씬 더 인간적인 것입니다. 따라서 이야기는 피해가 가족을 통해 어떻게 전파되는지, 그리고 후손이 이를 어떻게 방해할 수 있는지에 대해 더 강조합니다.
이러한 강조가 변화에 대한 Steinbeck의 믿음을 뒷받침하는 것은 사실입니다. 그러나 그것은 또한 Cathy 캐릭터의 상징적 힘을 변화시킵니다. 그녀의 명백한 양심의 부재는 칼의 두려움을 특히 두렵게 만듭니다. 그는 자신 안에 있는 근본적인 무언가가 선함을 불가능하게 만들 수 있다고 걱정합니다. Cathy는 트라우마로 인해 사악하기 때문에 상속에 대한 이러한 두려움은 조금 덜 강력하게 느껴지고 훨씬 덜 장애물이 됩니다.
따라서 카잔의 접근 방식에 대한 가장 강력한 비판은 추가된 설명이 소설의 도덕적 구조를 어떻게 바꾸는지에 대한 것입니다. Cathy의 무서운 불투명성은 주변 캐릭터보다 심리적으로 설득력이 떨어지는 경우에도 목적을 달성합니다. 그녀의 인간성을 이해하면 독자의 관계가 그 목적으로 변경됩니다.
Netflix의 East of Eden은 Cathy가 어떻게 그러한 잔인함을 갖게 되었는지에 대한 설득력 있는 설명을 제공합니다. 그렇게 함으로써 그녀가 상징하는 것을 둘러싼 모호함을 재구성합니다. 자유 의지에 큰 비중을 두는 이야기에서 중요한 질문은 이 배경 이야기가 그녀의 책임감을 높이는지, 아니면 그녀의 결정을 그녀의 과거의 불가피한 결과로 삼는지입니다.
