I november släpper Netflix en helt ny film, Steps, som kommer att sätta streamern ännu mer direkt i konkurrens med Disney än vad den redan är. Under det senaste decenniet eller så, när streaming har blivit allt mer framträdande, har Disney och Netflix känts mer och mer som direkta konkurrenter. En gång i tiden var Netflix mest känt för att hysa otaliga filmer och flera originalprogram, medan Disney var mycket starkare förknippat med prinsessor, sagor, Disney Channel Original-filmer och liknande urval.
Det komplicerade lite var det faktum att Disney förvärvade både Marvel och Star Warsmovies och TV-program, men sedan dessa förvärv har otaliga andra förändringar hänt som bara har suddat ut dessa linjer desto mer. Nu huserar Disney+ Hulu, som House of Mouse nu också äger och som visar program som är mycket mer i linje med vad Netflix länge varit känt för, och Netflix har (mycket framgångsrikt) försökt sig på animerade musikaler riktade till barn, till exempel med den oerhört framgångsrika filmen KPop Demon Hunters från 2025.
Netflix kommande release kommer bara att få dessa streamingplattformar att kännas desto mer lika, eftersom titeln på Steg refererar till styvsystrarna från den klassiska sagan Askungen – de onda styvsystrarna, alltså. Naturligtvis äger Disney inte den berättelsen, och det var inte heller den som skapade den; Askungen som karaktär är länge före Disney. Det råder dock lite tvivel om att när många tänker på Askungen så tänker de på Disney-versionen. Netflix'sSteps kommer dock att vända det på huvudet, tillsammans med själva styvsystrarnas natur (och det kan visa sig vara ett problem).
Netflix steg förändrar historien om Askungen totalt
Som trailern för Steps klargör kommer den här nya filmen inte att bli en klassisk Askungens historia. Förutom att filmen i första hand fokuserar på styvsystrarna (särskilt Lilith, verkar det som) snarare än på Askungen, antyder själva premissen för filmen att fansen inte riktigt känner till den sanna historien om systrarna. Specifikt verkar filmens mest grundläggande idé vara att styvsystrarna är missförstådda snarare än onda. För närvarande är den exakta förklaringen okänd, även om trailern antyder att det kommer att finnas någon sorts äventyrshistoria tillsammans med Askungen som kommer att avslöja sanningen.
Utan att veta exakt vad handlingen kommer att bli, är det svårt att argumentera med Steps inramning av dessa systrar, och det är möjligt att detta kommer att förklaras väl och kännas uppfinningsrikt och övertygande för publiken. Faktum är att den häpnadsväckande skådespelaren, som inkluderar Daniel Radcliffe, Ali Wong, Amanda Seyfried, Peter Dinklage och många andra, kan vara tillräckligt för att få publiken att både se och älska filmen. Ändå finns det också en chans att premissen ensam kommer att frustrera tittarna.
Även om sagor i huvudsak är byggda för att anpassas, med otaliga upprepningar av Askungens saga som publicerats under åren, och det därför inte borde vara för mycket kräsen över hur dessa berättelser berättas, är det något lite irriterande med hur konsekventa filmer och serier verkar ta skurkaktiga karaktärer och avslöjar att de faktiskt inte är onda trots allt. Komplicerade skurkar är fantastiska; antihjältar är bra. Men i slutet av dagen kommer många filmer att kräva att någon är en skurk.
Har filmer och TV-program ett skurkproblem?
Komplexa antagonister är inte i sig defekta; ja, en multidimensionell skurk överträffar ofta mattheten hos en endimensionell karaktär som agerar ondskefullt utan tydlig motivation. Det finns dock en distinkt linje mellan att skapa en nyanserad antagonist och att vrida en etablerad skurk genom omskrivningar eller retcons tills de upphör att fungera som en sann antagonist. Nyligen tycks skärmmedier gynna detta senare tillvägagångssätt för att späda på skurken framför att skapa genuint komplexa karaktärer.
Denna trend är särskilt tydlig i Star Wars, som upprepade gånger har förvandlat karaktärer som initialt presenterades som tydliga antagonister till förlösta eller åtminstone mer sympatiska figurer. Detta skifte är mest känt med franchisens ikoniska skurk, Darth Vader, en narrativ båge som kändes fräsch och berättigad när den ursprungligen presenterades på 1980-talet. Idag har dock figurer som Kylo Ren, Asajj Ventress och Osha/Mae på liknande sätt övergått från rena skurkar till mer tvetydiga roller.
Det kommer att vara övertygande att observera hur detta mönster utvecklas i den kommande MCU-filmen Avengers: Doomsday, eftersom befintliga Doomsday-trailers har antytt att Doctor Doom har djupare lager än vad som ursprungligen antogs, vilket framgår av Sue Storms påstående att han en gång var medkännande. Medan den fullständiga bakgrunden förblir okänd och berättelsen om Steps fortfarande är okänd, finns det en möjlighet att endera eller båda projekten genomför dessa subversioner framgångsrikt. Ändå kan det faktum att Steps återigen vänder på rollen som en skurkfigur provocera fram frustration bland publiken.
