Diesen November veröffentlicht Netflix einen brandneuen Film, Steps, der den Streamer noch direkter in Konkurrenz zu Disney stellen wird, als es ohnehin schon der Fall ist. Im Laufe des letzten Jahrzehnts, als Streaming immer mehr an Bedeutung gewann, fühlten sich Disney und Netflix immer mehr wie direkte Konkurrenten. Einst war Netflix vor allem dafür bekannt, unzählige Filme und mehrere Originalserien anzubieten, während Disney viel stärker mit Prinzessinnen, Märchen, Disney Channel-Originalfilmen und ähnlichem in Verbindung gebracht wurde.
Erschwerend kam hinzu, dass Disney sowohl Marvel- als auch Star-Wars-Filme und Fernsehsendungen übernommen hat. Seit diesen Übernahmen sind jedoch unzählige andere Veränderungen eingetreten, die diese Grenzen nur noch mehr verwischen. Mittlerweile gibt es bei Disney+ Hulu, das inzwischen auch dem House of Mouse gehört und das Sendungen produziert, die viel mehr an dem orientiert sind, wofür Netflix seit langem bekannt ist, und Netflix hat sich (sehr erfolgreich) an animierten Musicals für Kinder versucht, wie zum Beispiel mit dem überaus erfolgreichen Film „KPop Demon Hunters“ aus dem Jahr 2025.
Mit der bevorstehenden Veröffentlichung von Netflix werden sich diese Streaming-Plattformen nur noch ähnlicher anfühlen, da sich der Titel „Steps“ auf die Stiefschwestern aus dem klassischen Märchen Aschenputtel bezieht – also auf die bösen Stiefschwestern. Natürlich ist Disney nicht Eigentümer dieser Geschichte und hat sie auch nicht erfunden; Aschenputtel als Figur ist lange älter als Disney. Es besteht jedoch kaum ein Zweifel daran, dass viele Menschen, wenn sie an Aschenputtel denken, an die Disney-Version denken. „Steps“ von Netflix wird das jedoch auf den Kopf stellen, ebenso wie die Natur der Stiefschwestern (und das könnte sich als Problem erweisen).
Netflix‘ Schritte verändern die Cinderella-Geschichte völlig
Wie der Trailer zu „Steps“ deutlich macht, wird es sich bei diesem neuen Film nicht um eine klassische Cinderella-Geschichte handeln. Abgesehen davon, dass sich der Film in erster Linie auf die Stiefschwestern (anscheinend insbesondere auf Lilith) und nicht auf Aschenputtel konzentriert, lässt die Prämisse des Films darauf schließen, dass die Fans die wahre Geschichte der Schwestern nicht wirklich kennen. Insbesondere scheint die grundlegendste Idee des Films darin zu bestehen, dass die Stiefschwestern eher missverstanden als böse sind. Die genaue Erklärung ist derzeit noch nicht bekannt, der Trailer deutet jedoch an, dass es neben Aschenputtel eine Art Abenteuergeschichte geben wird, die die Wahrheit ans Licht bringen wird.
Ohne genau zu wissen, wie die Handlung aussehen wird, ist es schwierig, mit Steps' Darstellung dieser Schwestern zu streiten, und es ist möglich, dass diese gut erklärt wird und für das Publikum einfallsreich und fesselnd wirkt. Tatsächlich könnte die umwerfend mit Stars besetzte Besetzung, zu der Daniel Radcliffe, Ali Wong, Amanda Seyfried, Peter Dinklage und viele andere gehören, ausreichen, um das Publikum dazu zu bewegen, den Film sowohl anzusehen als auch zu lieben. Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, dass die Prämisse allein die Zuschauer frustriert.
Während Märchen im Wesentlichen darauf ausgelegt sind, adaptiert zu werden, wobei im Laufe der Jahre zahllose Wiederholungen des Aschenputtel-Märchens herausgebracht wurden, und es daher nicht allzu wählerisch sein sollte, wie diese Geschichten erzählt werden, ist die Konsequenz, mit der Filme und Serien scheinbar schurkische Charaktere aufgreifen und offenbaren, dass sie doch nicht wirklich böse sind, etwas lästig. Komplizierte Schurken sind großartig; Antihelden sind großartig. Letzten Endes wird es in vielen Filmen jedoch darum gehen, dass jemand ein Bösewicht ist.
Haben Filme und Fernsehsendungen ein Schurkenproblem?
Komplexe Antagonisten sind nicht grundsätzlich fehlerhaft; Tatsächlich übertrifft ein mehrdimensionaler Bösewicht oft die Langweiligkeit eines eindimensionalen Charakters, der ohne klare Motivation böse handelt. Es besteht jedoch eine klare Grenze zwischen der Erschaffung eines differenzierten Antagonisten und der Verdrehung eines etablierten Bösewichts durch Umschreibungen oder Retcons, bis er nicht mehr als echter Antagonist fungiert. In jüngster Zeit scheinen die Bildschirmmedien diesen letztgenannten Ansatz zu bevorzugen, der darin besteht, Schurken abzuschwächen, anstatt wirklich komplexe Charaktere zu erschaffen.
Besonders deutlich wird dieser Trend in „Star Wars“, wo Charaktere, die zunächst als klare Antagonisten dargestellt wurden, immer wieder in erlöste oder zumindest sympathischere Figuren verwandelt wurden. Dieser Wandel ist am bekanntesten bei Darth Vader, dem legendären Bösewicht der Reihe, zu beobachten, ein Erzählbogen, der bei seiner ursprünglichen Präsentation in den 1980er-Jahren frisch und gerechtfertigt wirkte. Heutzutage sind jedoch auch Figuren wie Kylo Ren, Asajj Ventress und Osha/Mae von reinen Bösewichten in mehrdeutige Rollen übergegangen.
Es wird spannend sein zu beobachten, wie sich dieses Muster im kommenden MCU-Film „Avengers: Doomsday“ entfaltet, da bestehende Doomsday-Trailer angedeutet haben, dass Doctor Doom tiefere Schichten besitzt als ursprünglich angenommen, was durch Sue Storms Behauptung belegt wird, dass er einst mitfühlend war. Während die vollständige Hintergrundgeschichte noch nicht bekannt gegeben wurde und die Geschichte von Steps noch unbekannt ist, besteht die Möglichkeit, dass eines oder beide Projekte diese Subversionen erfolgreich durchführen. Dennoch könnte die Tatsache, dass Steps erneut die Rolle einer Schurkenfigur umkehrt, beim Publikum für Frustration sorgen.
