I november slipper Netflix en helt ny film, Steps, som kommer til å sette streameren enda mer direkte i konkurranse med Disney enn den allerede er. I løpet av det siste tiåret eller så, ettersom strømming har blitt stadig mer fremtredende, har Disney og Netflix følt seg mer og mer som direkte konkurrenter. En gang i tiden var Netflix mest kjent for å huse utallige filmer og flere originale serier, mens Disney var mye sterkere assosiert med prinsesser, eventyr, originale Disney Channel-filmer og lignende utvalg.
Litt kompliserende var det faktum at Disney kjøpte både Marvel og Star Warsmovies og TV-serier, men siden disse oppkjøpene har det skjedd utallige andre endringer som bare har sløret disse linjene desto mer. Nå huser Disney+ Hulu, som House of Mouse nå også eier og som viser show mye mer på linje med det Netflix lenge har vært kjent for, og Netflix har (meget vellykket) prøvd seg på animerte musikaler rettet mot barn, for eksempel med den vilt suksessrike 2025-filmen KPop Demon Hunters.
Netflixs kommende utgivelse kommer bare til å få disse strømmeplattformene til å føles desto mer like, ettersom tittelen Steps refererer til stesøstrene fra det klassiske eventyret Askepott – de onde stesøstrene, altså. Disney eier selvfølgelig ikke den historien, og den oppsto den heller ikke; Askepott som karakter er lenge før Disney. Det kan imidlertid være liten tvil om at når mange tenker på Askepott, tenker de på Disney-versjonen. Netflix's Steps vil imidlertid snu det på hodet, sammen med selve stesøstrenes natur (og det kan vise seg å være et problem).
Netflix-trinn endrer Askepott-historien totalt
Som traileren for Steps gjør det klart, kommer ikke denne nye filmen til å bli en klassisk Askepott-historie. I tillegg til at filmen først og fremst fokuserer på stesøstrene (særlig Lilith, ser det ut til) snarere enn på Askepott, antyder selve premisset for filmen at fansen egentlig ikke kjenner den sanne historien til søstrene. Spesielt ser filmens mest grunnleggende idé ut til å være at stesøstrene blir misforstått i stedet for onde. Foreløpig er den eksakte forklaringen ukjent, selv om traileren antyder at det vil være en slags eventyrhistorie sammen med Askepott som vil avsløre sannheten.
Uten å vite nøyaktig hva handlingen kommer til å være, er det vanskelig å argumentere med Steps' innramming av disse søstrene, og det er mulig at dette vil bli godt forklart og føles oppfinnsomt og overbevisende for publikum. Faktisk kan den kjevelystar-spekkede rollebesetningen, som inkluderer Daniel Radcliffe, Ali Wong, Amanda Seyfried, Peter Dinklage og mange andre, være nok til å få publikum til å både se og elske filmen. Likevel er det også en sjanse for at premisset alene vil frustrere seerne.
Selv om eventyr i hovedsak er bygd for å tilpasses, med utallige gjentakelser av Askepott-historien som har blitt publisert i løpet av årene, og det derfor ikke burde være for mye kresenhet over hvordan disse historiene fortelles, er det noe litt irriterende med konsistensen som filmer og serier ser ut til å ta skurkefigurer med og avsløre at de faktisk ikke er onde likevel. Kompliserte skurker er flotte; anti-helter er flotte. På slutten av dagen vil imidlertid mange filmer kreve at noen er en skurk.
Har filmer og TV-serier et skurkeproblem?
Komplekse antagonister er ikke iboende feil; ja, en flerdimensjonal skurk overgår ofte sløvheten til en endimensjonal karakter som handler ond uten klar motivasjon. Det eksisterer imidlertid en distinkt linje mellom å lage en nyansert antagonist og å vri en etablert skurk gjennom omskrivninger eller omskrivninger til de slutter å fungere som en ekte antagonist. Nylig ser det ut til at skjermmedier favoriserer denne sistnevnte tilnærmingen til å utvanne skurken fremfor å lage genuint komplekse karakterer.
Denne trenden er spesielt tydelig i Star Wars, som gjentatte ganger har forvandlet karakterer som opprinnelig ble presentert som klare antagonister, til forløste eller i det minste mer sympatiske figurer. Dette skiftet er mest kjent med franchisens ikoniske skurk, Darth Vader, en narrativ bue som føltes frisk og rettferdiggjort da den opprinnelig ble presentert på 1980-tallet. I dag har imidlertid figurer som Kylo Ren, Asajj Ventress og Osha/Mae på samme måte gått over fra rene skurker til mer tvetydige roller.
Det vil være overbevisende å observere hvordan dette mønsteret utfolder seg i den kommende MCU-filmen Avengers: Doomsday, ettersom eksisterende Doomsday-trailere har antydet at Doctor Doom har dypere lag enn først antatt, bevist av Sue Storms påstand om at han en gang var medfølende. Selv om hele bakhistorien forblir uavslørt, og fortellingen om Steps fortsatt er ukjent, er det en mulighet for at ett av eller begge prosjektene utfører disse undergravingene med suksess. Likevel kan det faktum at Steps nok en gang snur på rollen som en skurkfigur provosere frustrasjon blant publikum.
