Líneas de Yellowstone que nunca se dirían en la vida real

Yellowstone puede ofrecer una narrativa occidental dura y dura, pero ocasionalmente se adentra en un territorio fantástico a través de su guión. El clan Dutton es innegablemente cautivador en la pantalla, pero hay casos en los que sus representaciones parecen fuera de lugar, ya que el diálogo que ofrecen a menudo carece de resonancia genuina.

​​​​​​​

Los espectadores generalmente coinciden en que la escritura de la serie se vuelve cada vez más exagerada a medida que avanza. De hecho, volver a visitar la primera temporada de Yellowstone revela un tono notablemente más fundamentado en comparación con las entregas posteriores.

Solo un puñado de las líneas fuera de lugar que parecen improbables en las conversaciones cotidianas se originan en la temporada 1. Por el contrario, la temporada 5 podría fácilmente compilar su propia lista de intercambios absurdos, a medida que el programa avanza hacia historias exageradas.

Es importante señalar que Yellowstone ostenta el título del western televisivo más visto del siglo XXI en gran parte porque sus personajes son magnéticos. La familia Dutton no engancharía al público sin ofrecer un diálogo verdaderamente memorable. Sin embargo, junto con las citas destacadas de John Dutton, la serie también nos ofrece una buena cantidad de líneas mediocres.

El árbol genealógico de los Dutton de Yellowstone es notoriamente intrincado, y nadie ilustra mejor sus complejidades que el hijo adoptivo de John Dutton, Jamie, quien regularmente se gana la ira de su hermanastra, Beth. En una de las muchas pullas que Beth le dirige, amenaza con revocar su acceso a la cuenta de crédito premium de la familia.

Esta incómoda línea de diálogo tipifica la dinámica infantil entre Beth y Jamie que persiste a lo largo de la serie. En la vida real, Beth probablemente tendría una forma más madura de abordar la eliminación de ese privilegio financiero de su hermanastro.

Asegurar la gobernación de Montana efectivamente asegura el destino de John Dutton dentro de Yellowstone, especialmente porque se posiciona contra las principales firmas de inversión que pretenden adquirir su territorio. Esta línea específica de su oratoria de campaña articula con precisión su filosofía central: su determinación de preservar su rincón de Montana en su estado tradicional.

Sin embargo, la afirmación es excesivamente contundente para reflejar cómo se comunicaría un político del mundo real. Incluso si un candidato conservador a gobernador intentara transmitir que obstruiría el progreso a cualquier costo, probablemente emplearía un enfoque más matizado en lugar de una formulación tan directa.

Ningún personaje de Yellowstone recibe tantas líneas llamativas como Beth Dutton. Ya sea que esté realmente enojada o simplemente atrevida, siempre logra tener la última palabra. Las principales citas de Beth sobre Yellowstone se convierten en algunos de los momentos más memorables de la serie, pero a menudo superan los límites de la credibilidad.

En este caso, su fuerte regreso al personaje de Taylor Sheridan, Travis Wheatley, suena especialmente forzado. Casi parece que Sheridan le está dando sutilmente a la actriz de Beth, Kelly Reilly, la oportunidad de llamarlo atractivo. Después de todo, él mismo escribió la línea.

Mucho antes de pensar en una candidatura a gobernador, John Dutton ya estaba ocupado definiendo su propio tipo de maldad en términos inequívocos. Él no es simplemente malo; él es "más malo que el mal". Esa frase memorable, que se cuenta entre los momentos más emblemáticos de Kevin Costner en Yellowstone, resume con bastante eficacia la esencia del jefe de la familia Dutton.

Aún así, la línea se lee como un monólogo muy estilizado, casi teatral. Se ajusta a la personalidad de Costner en pantalla, pero está lejos de ser algo que uno esperaría que alguien dijera en una conversación cotidiana. Además, Dutton demuestra repetidamente cuán despiadado puede ser, haciendo que la declaración explícita parezca en gran medida superflua.

Un tema recurrente particularmente irritante en *Yellowstone* es el intento fallido del programa de presentar a Beth Dutton como un ícono feminista. Su consejo a un extraño en un bar, capturado en este diálogo específico, sirve como un excelente ejemplo de este “feminismo” engañoso, una narrativa que se vuelve aún más discordante cuando el personaje con el que Beth habla parece adoptar genuinamente su perspectiva.

Cada vez que *Yellowstone* recurre a una narración tan simplista, en última instancia disminuye tanto a su personaje femenino más convincente como a la serie en general. Beth Dutton es compleja, pero ciertamente no es una defensora de la liberación de la mujer. Es lamentable que esta cita en particular preste su título a un episodio que posiblemente sea uno de los mejores de *Yellowstone*.

Las ingeniosas frases de Beth Dutton continúan publicándose a medida que Yellowstone entra en su quinta (y última) temporada. Con frecuencia, a lo largo de la serie, la interpretación de Kelly Reilly se inclina hacia demostraciones sexuales abiertas que parecen gratuitas y demasiado directas.

En ese momento, se marca a sí misma como la “serpiente de cascabel” temida por el empresario al que está tratando de conquistar, y luego insinúa en broma que tiene la intención de “morder” a un objetivo diferente. La capa coqueta añadida parece superflua, diluyendo la representación de Beth como una negociadora inteligente con un poder corporativo genuino.

Si Beth Dutton se erige como la figura más mal interpretada del universo de Yellowstone, se debe en gran medida a comentarios hiperbólicos como este, que dan la impresión de que está sobrecompensando. Beth es, naturalmente, una fuerza aterradora que infunde temor en numerosos personajes a lo largo de la serie principal. No necesita recurrir a metáforas incómodas y trilladas.

Al igual que su padre, ella revela su verdadera naturaleza con tanta frecuencia que una línea en la que se llama a sí misma "el tornado" no aporta ninguna profundidad significativa. Son precisamente declaraciones de este calibre las que refuerzan el argumento de que Yellowstone es simplemente una telenovela con sombreros de vaquero.

Cuando se emitió la quinta temporada, Taylor Sheridan parecía estar redactando guiones de Yellowstone con energía casi vacía. El burdo chiste del peón del rancho Ryan es el tipo de frase que habría dejado atónito al público de una comedia en vivo.

Esto refleja una disminución más amplia en la escritura de TV Western a medida que la serie se acercaba a su final, una tendencia que puede haber surgido de la decisión de Sheridan de manejar cada episodio de la quinta temporada sin un equipo de redacción. Increíblemente, esta frase ni siquiera es el chiste más débil que jamás haya ofrecido la serie.

Walker ha estado en prisión durante tanto tiempo que aparentemente siente la necesidad antinatural de realizar actos sexuales en la pared de un granero. Al menos esa es la idea central de esta descarriada frase. Gracias a un diálogo de este calibre, incluso los mayores fanáticos de Yellowstone aceptan la dura realidad de que la escritura del programa deja mucho que desear.

Puedes tener al mejor elenco del mundo haciendo todo lo posible para darle vida a un guión, pero si está escrito así, ningún público lo creerá". Afortunadamente, la mayoría de los episodios de Yellowstone presentan picos y valles en su escritura. De todos modos, la amenaza de Walker de agredir sexualmente a un granero es sin lugar a dudas un punto bajo.

Podría decirse que la habilidad de Yellowstone para hacer declaraciones profundas y de peso es incluso menos exitosa que su manejo del humor crudo, un punto ilustrado vívidamente por John Dutton en este momento. Este comentario notablemente mal concebido se utiliza para persuadir a su hijo adoptivo, Jamie Dutton, de emprender una carrera en derecho. Antes del eventual mal manejo severo del personaje de Jamie Dutton por parte de Yellowstone, él hace un esfuerzo por seguir el camino previsto por John para él, solo para ser informado de que no cumplió con las expectativas.

En lugar de resonar como la coyuntura profundamente significativa que se pretendía que fuera para la intrincada relación entre John y Jamie, esta expresión en particular parece ridículamente exagerada, disminuyendo así la gravedad de la conversación que John mantuvo con Jamie durante su juventud. Independientemente de lo que Yellowstone pueda proponer, la sombría verdad sigue siendo que los drones armados y los misiles balísticos, y no los profesionales del derecho, son las verdaderas "espadas de este siglo".