Seriefinalen til Game of Thrones viste seg å være en av de mest splittende konklusjonene i TV-historien. Fans av How I Met Your Mother ble sviktet av morens plutselige død, og Sopranos-seerne ble skuffet over den brå nedskjæringen til svart, men disse reaksjonene blekner sammenlignet med den knusende nedturen som Game of Thrones-fansen opplevde i løpet av den siste sesongen.
Etter å ha uttømt kilderomanene og allerede sett en rask avgang etter å ha inngått en avtale med Lucasfilm, David Benioff og D.B. Weiss skyndte seg gjennom de skissemessige konturene levert av George R.R. Martin, og komprimerte dem til en forkortet åttende sesong som gjorde publikum dypt overveldet. Den etterlengtede klimakampen ble aldri materialisert på skjermen; lyset var så dårlig at det i hovedsak utfoldet seg i mørket. Daenerys ble brått en grossistmorder, og forbløffende nok endte Bran Stark opp på jerntronen.
Skuffelsen som Game of Thrones-supporterne følte i 2019 mens de så den avsluttende sesongen, er vanskelig å overdrive. Tenk deg likevel om serien hadde hatt premiere et tiår tidligere. Popkulturklimaet i 2009 var markant annerledes, og sesong 8 av Game of Thrones kunne ha sluppet unna den alvorlige kritikken den til slutt fikk.
Skiftet samtalen rundt seriefinalene.
Hvis Game of Thrones hadde hatt premiere et tiår tidligere og finalen ble sendt i 2009, ville det narrative landskapet vært markant annerledes. Atmosfæren rundt seriekonklusjonene endret seg dramatisk etter at Lost ble avsluttet i 2010. Lost var banebrytende i denne sjangeren, og la enorm vekt på en etterlengtet slutt. Mens Twin Peaks og The Prisoner tidligere hadde drevet med mysteriebokshistoriefortelling i likhet med Lost, var det ikke ventet at finalene deres skulle gi den store, klimaktiske gevinsten som Lost's hadde.
Lost ble en stenografi for en dårlig avslutning i ti år etter den siste episoden. Plutselig sto seriefinalene overfor et intenst press for å lande rent og belønne år med historiefortelling. Hvis en finale ikke klarte å løse alle løse tråder eller svare på alle mysterier, ble den stemplet som en fiasko, speilet Lost seg selv, og hele serien ble i ettertid sett på som en flopp.
Tidligere ble TV-serier rett og slett avsluttet uten seremoni; neste uke var showet borte. I Quantum Leaps finale kom Scott Bakula aldri hjem, og seerne sluttet ganske enkelt å se fordi NBC sluttet å sende. Dynamikken endret seg med Losts siste episode. J.J. Abrams' varemerke "mystery box"-fortelling etterlot serien med utallige ubesvarte spørsmål og mysterier som finalen måtte svare på. Fans spekulerte - var det hele en drøm? Var de døde hele tiden? – og da den faktiske oppløsningen avvik fra hovedkanonen deres, fulgte skuffelsen.
Etter Lost begynte seerne å evaluere seriekonklusjonene strengere. Tidligere krevde ikke et show som Dexter en stor finale; det var en prosedyre om en seriemorder som siktet andre seriemordere, og den ville rett og slett avvikle. I det tapte klimaet var Dexter forventet å levere en dramatisk, vri-ladet finale, en etterspørsel som uten tvil plaget showet når det kom frem i lyset.
FollowingLost kan den avsluttende episoden av en serie enten sementere arven eller oppheve mange års anerkjennelse. Et program som en gang ble feiret som en TV-milepæl, kan umiddelbart bli avvist som en flopp og slettet fra popkulturens minne hvis finalen faller flatt. Viktige eksempler inkluderer DexterandGameofThrones.
Sosiale medier forsterket nedfallet over GameofThrones-finalen
Økningen av sosiale plattformer var en viktig pådriver for oppstyret rundt GameofThrones konklusjon. Twitter, Reddit og lignende nettsteder flommet over av rasende seere som ga uttrykk for sin skuffelse over hele verden. Hadde serien avsluttet i 2009, ville fortellingen vært veldig annerledes. I den avtagende MySpace/tidlige Facebook-perioden hadde vi ennå ikke gått inn i den algoritmedrevne ekkokammer-æraen.
Da Lost wrapped opp et tiår tidligere, eksisterte tilbakeslaget på nettet, men var stort sett begrenset til nisjeblogger og fandrevne fora. Derimot var reaksjonen på GameofThrones-finalen overveldende. Selv folk som aldri stilte inn hørte om hvor dårlig den ble mottatt, og skapte en nesten universell oppfatning om at slutten var katastrofal, og fikk mange ikke-seere til å slutte seg til kritikken. I likhet med svaret på TheMarvelsandJoker:FolieàDeux, hadde en betydelig del av kritikerne faktisk ikke sett arbeidet.
Game of Thrones siste episode hadde betydelige feil, men var ikke en katastrofe
Seriefinalen til Game of Thrones var ikke perfekt, men den gikk ikke ned i ulykken som Two and a Half Men-finalen ble. Hadde den blitt sendt i 2009 i stedet for i 2019 – da sosiale plattformer fortsatt var i ferd med å begynne og internett-troll stort sett holdt seg skjult – mistenker jeg at seerne bare ville blitt litt skuffet i stedet for å eksplodere av raseri. Uansett hvilke meninger du har om den siste episoden, løste den i det minste det sentrale mysteriet som ble stilt i begynnelsen av showet: hvem ville til slutt gripe jerntronen og styre de syv kongedømmene?
Benioff og Weiss kan ha blitt altfor fiksert på å undergrave forventninger. De jaget en slutt som ville sjokkere alle i stedet for en som bare føltes passende. I The Boys var Billy Butchers avgjørende nederlag av en svekket Homelander den mest enkle konklusjonen, men det reduserte ikke tilfredsheten med Homelanders fall. Få kunne ha forutsett at Bran ville stige opp til jerntronen, gitt hvor absurd det utsikten fremstår.
Likevel avsluttet serien med en klar oppløsning. Den unngikk billige fan-service-bevegelser og gikk ikke kreativt på akkord under press fra ledere. Enten du elsker det eller avskyr det, leverte skaperne av Game of Thrones avslutningen de så for seg – en sjeldenhet blant TV-programmer.
