Nicky kommer helt til slutten av *Something Very Bad Is Going to Happen*, men en alternativ teori antyder en helt annen skjebne for ham. Skrekk-miniserien, co-executive produsert av Duffer-brødrene og skapt, skrevet og drevet av Haley Z. Boston, oppnådde umiddelbar popularitet, og fikk stort sett gunstige tilbakemeldinger. I min anmeldelse av Opentv tildelte jeg *Something Very Bad Is Going to Happen* en 9 av 10. Seriens momentum fortsatte med prissesongen, hvor Camila Morrone fikk en Critics' Choice Super Award-nominasjon, og selve showet fikk en nominasjon til en Fangoria Chainsaw Award.
Serien fordyper seg i den dyptliggende angsten for å velge feil partner innenfor en kultur som aggressivt fremmer ekteskap. Halvveis i fortellingen avsløres naturen til Rachels familieforbannelse. Hun oppdager at bryllupsseremonien hennes gir tre distinkte muligheter: For det første, hvis hun gifter seg med sin sanne sjelevenn, overlever hun; for det andre, hvis hun gifter seg med en som ikke er hennes sjelevenn, møter hun en voldelig, blodig død; for det tredje, hvis hun nekter å gifte seg, overfører hun forbannelsen til sin forlovedes slekt mens hun blir forbannet til å tjene som vitnet.
Konklusjonen av *Something Very Bad Is Going to Happen* øker spenningen til et liv-eller-død-nivå. De siste episodene er spekket med plottvendinger, og presenterer flere potensielle resultater innenfor et enkelt bryllup. Mest overraskende blir Nicky funnet i live helt på slutten, krøllet sammen i sengen sin med en teddybjørn. Mens det eksisterer en allment akseptert tolkning av denne scenen, antyder en annen teori at Nicky faktisk er vitnet, et perspektiv som fundamentalt kan endre forståelsen av historien.
Hvorfor ideen om at Rachel er Nickys sjelevenn ikke klarer å holde stand
Sjelkamerater i *Something Very Bad Is Going to Happen* er tvetydige og trenger ikke være gjensidige. Det forklarer hvorfor Victoria møter sin ende mens Boris overlever: han gjenkjenner hennes mangler, men ser henne fortsatt som sin sjelevenn. Nell lever også fordi hun ikke er en del av blodlinjen. Uventet viser Nell og Jules seg å være hverandres sjelevenner. Forholdet deres er kanskje ikke feilfritt, men de forstår og aksepterer hverandre virkelig. De er ærlige og stoler på hverandre, selv når de misliker hverandre, noe som til slutt lar Jules overleve.
Den vanlige forklaringen på Nickys overlevelse er at han fortsatt anser Rachel som sin sjelevenn, selv om hun ikke gir tilbake den følelsen. Adam DiMarco fortalte Opentvs Liam Crowley i et intervju, "Han døde ikke, noe som beviser at han fortsatt tror at Rachel er hans sjelevenn, så han er en romantisk til siste slutt.
I et intervju med *The Hollywood Reporter* antydet Camilla Morrone at hun kan godta den rådende teorien, og bemerket: "Nicky og Rachel er ikke sjelevenner i dette tilfellet, i hvert fall ikke for Rachel.
Men ideen om at Rachel er Nickys sjelevenn gir absolutt ingen mening.
Nicky viser ingen hensyn til Rachels tanker, ønsker eller behov på noe tidspunkt i *Something Very Bad Is Going to Happen*. Helt fra første episode er han likegyldig til det faktum at Rachel aldri ønsket å gifte seg, men han presser henne til en forlovelse. Hvis de virkelig var sjelevenner, ville det presset ikke eksistert. Under samtalen deres i spisestuen ignorerer han Rachels motvilje mot å få barn, fjerner bekymringene hennes for graviditet og fødsel og minimerer følelsene hennes. Når de kommer til huset, henter han Rachels kjole fordi familien hans vil ha den, og ignorerer Rachels egne ønsker.
Etter at han kommer tilbake mens hun skjelver av frykt, stoler han ikke på henne, og insisterer på at han må høre familiens side av historien. Han gjør ingen anstrengelser for å gå unna før situasjonen roer seg, og han prøver heller ikke å få henne til å føle seg tryggere. Senere blir det klart at han avviser Rachels instinkter og overtro, og forringer dem som ubetydelige.
Det er tydelig at Nicky ikke klarer å forstå Rachel, enn si elsker henne. Derimot vet Boris og Jules nøyaktig hvem partnerne deres er – inkludert alle feil – og ser dem fortsatt som sjelevenner. Forholdet deres hviler på tillit og ærlighet, en standard som Nicky rett og slett ikke oppfyller.
Nicky skjuler deler av seg selv for Rachel, for eksempel rollen hans i familien og den sanne grunnen til at han var på flyplassen da de møttes. Han skjuler også sin skepsis til det overnaturlige. Rachel har vært ærlig fra begynnelsen om hvem hun er og hva hun vil, men Nicky er fortsatt uvillig til å stole på det hun sier.
Motsatt speiler Nicky oppførselen Rachel tilskrev familien sin i den andre episoden. Han graver en støpeform for en brud og viser null hensyn til individet som er ment å fylle den plassen. I virkeligheten er "sjelevennen" han forfølger bare et oppdiktet konsept av Rachel som han konstruerte i sitt eget sinn.
Hypotese: Nicky kan tjene som et andre vitne før en katastrofal hendelse inntreffer
Til tross for de logiske inkonsekvensene, burde Nicky ha omkommet med resten av slekten hans under den katastrofale hendelsen. Som tidligere analysert, er det ikke noe gyldig grunnlag for å anta at Rachel er hans skjebnepartner. Hans overlevelse kan sees på som en narrativ inkonsekvens eller en feil i showets logikk.
Alternativt er en potensiell begrunnelse for Nickys overlevelse under katastrofen at han oppnådde vitnestatus sammen med Rachel. Hvis Nicky besitter udødelighet, følger det naturligvis at han ville unngå den grufulle skjebnen som rammet hans slektninger.
I episode 4 av Something Very Bad Is Going to Happen avslørte det tidligere vitnet at Døden krevde en brutal pris for sin feighet da han flyktet fra partneren sin ved alteret. Han ble dømt til å se hennes slektninger tåle nøyaktig samme blodlinjeforbannelse som plaget ham. Denne avsløringen gjør det klart for seerne at Døden fungerer som en ondskapsfull opportunist, alltid klar til å slå ned de som krysser ham.
Døden konstruerte også en pakt med den opprinnelige kvinnen i avstamningen, og bevisst holdt tilbake alle vilkårene i avtalen. Han manipulerte henne effektivt til å dømme hennes etterkommere til grusomme dødsfall. Tatt i betraktning hans merittliste, er det absolutt ingen grunn til å anta at han har forlatt sin villedende taktikk fem århundrer senere.
Dessuten gjorde Nicky ikke én, men to separate ting for å irritere døden. Først var han en feiging og gikk bort fra alteret. Det var dette som førte til at det forrige vitnet fikk den stillingen. For det andre prøvde han å stoppe Døden fra å ta alle sjelene han skyldte ved å lure Rachel til å gifte seg med ham.
Det er helt rimelig å tro at Døden vil straffe ham. Dessuten er det fornuftig å ikke dø før han blir udødelig på grunn av hendelsesrekkefølgen. Rachel giftet seg ikke med mannen sin ved solnedgang på bryllupsdagen, noe som betyr at hun måtte oppleve en blodig død. Da Nicky trakk seg ut av bryllupet, ble hele familien hans forbannet, og han dømte Rachel til å bli vitnet.
Deretter lurte han henne til å gifte seg med ham, og sendte henne til undergang igjen. Etterpå dro hun frivillig, og styrket sin status som vitnet. Gitt sekvensen er det naturlig at Rachel led en voldelig død før hun ble gjenfødt som vitnet.
Likevel, at Rachel unnlater å gifte seg ved solnedgang, betyr ikke hans bortgang. Hans avgang fra alteret dømmer ham ikke til en brutal død – det er bare familien hans som gjør det. Skulle han ha blitt det udødelige vitne ved avreise, ville han ikke trenge å tåle en blodig død selv etter å ha giftet seg med en som ikke er hans sjelevenn.
Hvordan Nicky-teorien endrer tolkningen av skrekkshowets finale
Nicky Witness-teorien samsvarer sømløst med Haley Z. Bostons kommentarer angående slutten av *Something Very Bad Is Going to Happen*. Hun fortalte *Variety*, "Hele historien er til syvende og sist en bruddhistorie. Når hun velger seg selv, er Rachel å bli det nye vitne en gjenfødelse. Du avslutter et forhold, og det er en blanding av tristhet og katarsis. Hun er gjenfødt og forlater forholdet.
Under denne linsen bryter Rachel båndene sine til Nicky ved å velge døden og komme tilbake som vitne. Dette representerer frigjøring og handlefrihet. Forrådt av mannen som var ment å verne om henne, har hun endelig gått videre. Hennes evige eksistens fungerer mindre som en straff og mer som en velsignelse, og gir henne muligheten til å fortsette å leve uavhengig av Nicky.
Motsatt er Nicky den som forårsaket sviket. Selv om han i utgangspunktet trakk seg fra bryllupet, stammet denne avgjørelsen fra frykt snarere enn en bevisst avvisning av seg selv. Det avgjørende var at han umiddelbart trakk tilbaketrekningen sin når han forsto at forbannelsen var ekte. Følgelig vil hans status som vitnet sannsynligvis tjene som en forbannelse i *Something Very Bad Is Going to Happen*. Sannsynligheten for å motta en definitiv kanonisk forklaring er liten, gitt serien ble designet som en begrenset serie. Skaperen Haley Z. Boston bemerket at en andre sesong av *Something Very Bad Is Going to Happen* avhenger av at hun lager et nytt «noe dårlig», og gjør den om til en antologi.
Hvorfor Haley Z. Boston sannsynligvis ikke ville støtte Nicky-teorien
Premisset om at Rachel ikke er Nickys sjelevenn, er sterkt avhengig av hans tvilsomme handlinger, som strekker seg tilbake til hendelser før *Something Very Bad Is Going to Happen*. Hvis Nicky oppriktig bryr seg om Rachel, er det rimelig å anta at han vil fortsette å se henne som sin sjelevenn til tross for nylige hendelser. Selv om Boston ikke direkte har tilbakevist teorien, har hun gjort sitt standpunkt umiskjennelig klart: hun er en «Nicky-apologet». I et intervju med *Deadline* i juni i fjor uttalte hun eksplisitt at hun ikke anser Nicky for å være en skurk.
Jeg var bekymret for at publikum kunne se på [Rachel] som skurken eller nekte å støtte henne fordi hennes avslag fører til flere dødsfall. Den bekymringen holdt seg gjennom hele skrivefasen. Senere, under redigeringen, fryktet jeg at seerne ville vende seg mot Nicky for raskt eller mislykkes i å forstå perspektivet hans. Jeg ville ikke male ham som ren ondskap. Jeg hadde som mål at folk skulle innse at hvis Rachel ikke hadde blitt forbannet, ville handlingene hans vært rettferdiggjort – han utfører det hun til slutt ønsket... Jeg ser også fordeler i valgene hans, men jeg er glad for at fansen får kontakt med Rachel og heier på henne.
Hvis Boston hadde til hensikt å skape sympati for Nicky, tror jeg ikke hun oppnådde det, og jeg har lagt merke til at mange andre på nettet stemplet ham som seriens verste karakter. Jeg har dykket dypt inn i fansamtaler – spesielt på Reddit og TikTok – fordi jeg virkelig elsket Something Very Bad Is Going to Happen. Sosiale medier-kommentarer har kalt ham «ryggradsløs», «umoden», «feig» og «skurk», som merkelig nok er blant de mer høflige beskrivelsene. Uansett hvordan flertallet føler, er jeg skeptisk til at Boston, som føler en så sterk empati for Nicky, ville samtykke i å dømme ham til en skjebne å se andre dø.
