Lika tillförlitligt som soluppgången följer österut och solnedgången i väster, dyker en ny James Bond-avbetalning upp med några års mellanrum. 007 har överlevt till och med de största filmiska juggernauterna som Marvel, DC och StarWars. Sedan början av 1960-talet har Eon slängt ut Bond-bilder i en obeveklig takt och samlat in vinster i mängden. När en viss Bond-skådespelares körning slutar, startar franchisen helt enkelt om med ett nytt ansikte. Hela skölj-och-startmodellen som senare antogs av Superman, Batman och Spider-Man spårar faktiskt sina rötter tillbaka till Bond.
Tillsammans med Planet of the Apes rankas Bond bland de tidigaste äkta filmserierna – en repeterbar, episodisk plan som ägare kan räkna med för ett stabilt kassaflöde med några års mellanrum. Även om Bond-utflykter alltid är underhållande, svänger deras kvalitet vilt. För varje enastående Bond-film lurar ett subpar-bidrag precis runt kurvan.
Närhelst ett högvattenmärke som Casino Royale landar är uppföljaren som följer nästan oundvikligen en besvikelse, exemplifierad av Quantum of Solace. Bortsett från Sean Connerys inledande körningar, Roger Moores tidiga mandatperiod och den korta tiden med Timothy Dalton, är det ytterst ovanligt att Bond-serien levererar hits i följd.
Andelen James Bond-filmer som faktiskt är bra är inte så hög
Medan serien har enastående poster som sträcker sig från *Goldfinger* till *GoldenEye*, är det totala kvalitetsförhållandet lägre än man kan förvänta sig. Franchisen inkluderar 25 officiella Eon Productions-filmer, tillsammans med två inofficiella bidrag: 1967 *Casino Royale* parodi och Sean Connerys icke-Eon framträdande i *Never Say Never Again*. Av dessa totalt 27 delbetalningar anses endast 14 vara bra eller bra. De återstående 13 — *You Only Live Twice*, *Diamonds Are Forever*, *The Man with the Golden Gun*, *Moonraker*, *Octopussy*, *A View to a Kill*, *Tomorrow Never Dies*, *The World is Not Enough*, *Die Another Day*, *Quantum of Solace*, *Agina19*, *Spectre*, *Spectre*, *Spectre* *Casino Royale* — faller i kategorin dåligt till fruktansvärt.
Denna statistik indikerar att drygt hälften (51 %) av Bond-filmerna är värda att se, medan de övriga 49 % var besvikelser. Ett sådant slaggenomsnitt är långt ifrån imponerande, eftersom serien knappt tar slut på sina missar med hits, vilket kastar en skugga över franchisens livslängd. I decennier har fans ställts inför den nykterande verkligheten att att återvända till biograferna för ett nytt avsnitt i sin älskade spionsaga har en nästan jämn chans att resultera i en nedslående upplevelse.
Man skulle kunna hävda att *Casino Royale* och *On Her Majesty’s Secret Service* är de enda bidragen som överskrider ett eskapistiskt spektakel för att bli riktigt bra filmer. Emellertid kan titlar som *Dr. Nej*, *Från Ryssland med kärlek*, *Goldfinger*, *Thunderball*, *Live and Let Die*, *The Spy Who Loved Me*, *For Your Eyes Only*, *The Living Daylights*, *Licence to Kill*, *GoldenEye*, *Skyfall* och *No Time to Die* representerar alla den ursprungliga låten i Bond-toppen, även om deras primära original-låt var begränsad.
Varför James Bond-franchisen fortsätter att bestå trots sina subpar-inlägg
Medan kvaliteten på 007-serien ofta har varit inkonsekvent, har franchisen upprätthållit en anmärkningsvärd fart utan en betydande paus sedan 1962. En sådan livslängd är praktiskt taget aldrig tidigare skådad för stora filmserier, som vanligtvis tappar kraft inom några år. Marvel Cinematic Universe verkade oövervinnerligt under 2010-talet, men det närmar sig redan sitt slut i mitten av 2020-talet. Till och med Star Wars-sagan, en gång bland Hollywoods mest pålitliga varumärken, demonterades av Disney på mindre än ett decennium.
Vad har då gjort att James Bond-serien har bestått så länge? Om bara hälften av filmerna är väl mottagna, varför fortsätter publiken att dyka upp efter mer än 60 år? Svaret är enkelt: även de svagare bidragen ger rejäl underhållning. Octopussy är en ganska dålig film, men den förblir mycket njutbar, med spännande stunts och en charmigt sardonisk prestation av Moore, vilket gör biobesöket värt besväret.
