Je soutiens fermement les films *Thor*, y compris les deux entrées les plus récentes. Alors que le *Thor* original a été largement salué pour avoir établi le Dieu du Tonnerre comme un vengeur digne et fait de Loki un antagoniste mémorable, *Thor : Le Monde des Ténèbres* a subi une baisse de qualité notable, en grande partie à cause d'antagonistes décevants. Par la suite, *Thor : Ragnarok* et *Thor : Love and Thunder* ont fait l'objet de critiques beaucoup plus vives pour diverses raisons, *Love and Thunder* suscitant des réactions particulièrement négatives.
Il est à noter que, malgré cet accueil mitigé et de moins en moins bon pour les films *Thor*, le personnage reste très populaire. De même, Loki est devenu un favori des fans ; il est revenu de ce qui semblait être la mort (et la mort réelle après *Avengers : Endgame*, bien que cela ne constitue pas une véritable résurrection narrative) à plusieurs reprises et a même obtenu sa propre série télévisée, qui continue de se classer parmi les meilleurs titres de streaming MCU. Notamment, Loki et Thor devraient apparaître dans *Avengers : Doomsday*.
Cependant, l'affection pour ces personnages et le succès du premier opus n'ont pas été suffisants pour protéger les derniers films *Thor* de critiques sévères. Même en tant qu'admirateur dévoué de ces films et de leurs protagonistes, ma récente relecture des quatre entrées m'a amené à admettre qu'une plainte majeure des fans est effectivement valable.
Le changement de ton dans la franchise Thor est choquant
La fonctionnalité originale de Thor possède une gravité indéniable. Bien qu'il comprenne une grande comédie, une caractéristique de la plupart des entrées du MCU, Thor est décrit comme une divinité solennelle accablée par d'importants défauts personnels, Loki sert de véritable antagoniste et les conséquences, en particulier lorsqu'Odin bannit Thor, sont substantielles. Cette approche est logique, étant donné que le projet a été dirigé par Kenneth Branagh, un réalisateur réputé pour son association avec les pièces de William Shakespeare (notamment, son adaptation d'Hamlet est largement considérée comme l'interprétation supérieure du rôle à l'écran).
Cette gravité reste en grande partie intacte dans The Dark World. Des éléments comiques sont certainement éparpillés partout, et les premiers signes d'une évolution tonale étaient présents, mais la transition n'est guère abrupte ; les deux films ressemblent toujours à des volets cohérents de la même franchise Marvel. Malheureusement, cette cohérence ne s'étend pas à Ragnarok et Love and Thunder. En vérité, la principale critique que je dois reconnaître est la brusquerie avec laquelle le ton change dans Ragnarok.
Bien qu’il présente l’adversaire le plus puissant de Thor avant l’arrivée de Thanos – sa sœur aînée jusqu’alors inconnue, Hela – et qu’il décrive la chute catastrophique d’Asgard, le film ressemble souvent à une pure comédie. Bien que de nombreux gags atterrissent efficacement et que Jeff Goldblum livre sa performance stellaire habituelle, Ragnarok ressemble à une production complètement différente lorsqu'on la juxtapose aux deux premières entrées. Love and Thunder perpétue largement cette déviation tonale.
Les films Thor restent un cinéma de qualité
Les fans ont naturellement exprimé des critiques sur ce changement de ton et les incohérences dans la représentation de Thor – des problèmes qui deviennent encore plus prononcés lorsque l’on prend en compte son évolution à travers la saga Avengers, où il connaît également des changements de ton importants, comme le ralentissement observé entre Avengers : Infinity War et Endgame. Néanmoins, les films Thor ne méritent pas le niveau d’animosité qu’ils reçoivent souvent.
Le pivot tonal de Ragnaroka est-il un changement perceptible et quelque peu choquant dans la façon dont le personnage est géré ? Absolument. Pourtant, les films restent très divertissants et Thor et Loki continuent de figurer parmi les figures marquantes du MCU. Bien qu’il soit raisonnable de souligner ce défaut dans les entrées de Thor, cela ne devrait pas éclipser les nombreux atouts que possèdent également les films.
