지난 40년 동안 개봉된 서부극 중 극소수만이 *Tombstone*의 지속적인 영향력을 달성했습니다. 1993년 영화는 와이어트 어프(Wyatt Earp), 닥터 홀리데이(Doc Holliday), 총격전(Gunfight at the O.K.)을 변화시켰습니다. 커트 러셀(Kurt Russell)이 Earp을 강력하게 묘사하고 발 킬머(Val Kilmer)가 홀리데이 역을 맡은 결정적인 연기 덕분에 매우 매력적인 전설 속으로 빠져들 수 있습니다. *Tombstone*의 특정 요소는 현대 시청자에게 구식으로 느껴질 수 있지만, 현대 서양 걸작으로서의 위상은 계속해서 강화되었습니다.
그러나 *Tombstone*은 흥미로운 딜레마를 제시합니다. 역사상 가장 유명한 사건은 Wyatt Earp의 이야기의 결론이 아닙니다. 실제 총격전은 약 30초에 불과했고, 이후의 전개도 똑같이 극적이었습니다. Earps와 Holliday는 살인 혐의로 기소되었고 Virgil Earp은 매복 중에 심각한 부상을 입었고 Morgan Earp은 나중에 사망했습니다. 이에 대응하여 Wyatt는 이러한 공격을 조율했다고 의심되는 사람들을 추적하기 위해 부대를 조직했으며, 이는 Earp Vendetta Ride로 알려지게 되었습니다.
감독들이 이 스토리라인에 다시 끌리는 이유는 분명합니다. 개인적인 복수와 모호한 국경 정의의 혼합은 가장 매력적인 서양인의 특징인 긴장감을 조성합니다. *Tombstone*은 낙진의 대부분을 다루지만, 빽빽하게 들어찬 130분의 실행 시간은 필연적으로 Wyatt의 보복 탐구를 이미 퍼져 있는 이야기의 마지막 막으로 압축합니다.
이러한 역동성이 John Sturges의 1967년 서부영화 *Hour of the Guns*를 흥미로운 작품으로 만드는 이유입니다. Wyatt Earp 역의 James Garner, Doc Holliday 역의 Jason Robards, Ike Clanton 역의 Robert Ryan이 등장하는 이 영화는 본질적으로 또 다른 Wyatt Earp 영화가 일반적으로 끝나는 지점을 선택합니다. O.K. 목장 총격전은 후속 이벤트로 빠르게 전환되어 *Hour of the Gun*에 비공식 *Tombstone* 속편의 느낌을 줍니다. 단, 관객이 Doc Holliday의 갑작스러운 복귀를 받아들일 수 있어야 합니다.
Hour Of The Gun은 O.K.의 여파를 드러냅니다. 목장 총격전
아워 오브 더 건(1)의 제임스 가너와 제이슨 로바즈
절정의 O.K. 목장 촬영은 *Hour of the Gun*의 정점이 아닙니다. 실제로 이는 거의 즉시 발생합니다. 그런 다음 Sturges는 Doc Holliday와 함께 Wyatt, Virgil 및 Morgan Earp에 대해 제기 된 살인 재판을 시작으로 덜 일반적으로 극화되는 갈등의 영향으로 전환합니다. 실제 역사에서 이 사람들은 Wells Spicer 판사가 그들의 무력 사용이 법적으로 정당하다고 판단할 때까지 1881년 10월 대결 이후 실제로 기소되었습니다.
이후 내러티브는 더욱 어두워집니다. Virgil은 공격을 받아 심각한 부상을 입었고 Morgan은 살해되었으며 Garner의 Wyatt 묘사는 보복에 점점 더 집착하게 됩니다. Robards의 연약하지만 헌신적인 Holliday와 함께 Wyatt는 Clanton과 연결된 사람들을 추적하기 시작합니다. Doc조차도 친구가 겪고 있는 변화에 대해 불안해집니다.
이 캐릭터 진화는 *Tombstone*과 대조될 때 *Hour of the Gun*을 특히 매력적으로 만듭니다. Russell의 버전에서 Wyatt는 거의 전설적인 복수자로 변신하는 반면 Garner는 정의를 추구하는 과정이 위험할 정도로 복수로 변하는 남자를 묘사합니다. 이러한 주제적 접근 방식은 Taylor Sheridan의 팬들에게 어필하는 영화를 포함하여 후기 신서부 영화의 도덕적으로 모호한 풍경과 더 밀접하게 일치합니다.
당연히 이 영화는 *Tombstone*의 직접적인 연속은 아닙니다. 26년 전에 개봉된 것 외에도 출연진을 재구성하고 특정 줄거리를 변경했습니다. 그러나 연속해서 보면 두 영화는 같은 서사에 대해 놀라울 정도로 상호보완적인 관점을 제공한다. *Tombstone*이 Earps를 전설적인 지위로 끌어올린 반면, *Hour of the Gun*은 전설이 자리잡은 후 그 사람들의 삶과 여파에 훨씬 더 중점을 둡니다.
몇 가지 중요한 측면에서 *Hour of the Gun*은 *Tombstone보다 더 큰 역사적 정확성을 제공합니다.
Hour of the Gun*은 처음부터 이야기의 의도를 분명히 합니다. 오프닝 크레딧에 이어 영화는 다음과 같이 명시적으로 말합니다.
이 사진은 사실에 근거한 것입니다. 이것이 일어난 방식입니다.
이렇게 대담한 주장을 하는 헐리우드 서부영화는 험난한 도전에 직면하게 되며, 이 영화는 궁극적으로 여러 면에서 그 기준에 미치지 못합니다. 그럼에도 불구하고 Sturges 감독은 의도적으로 1957년 개봉작인 *Gunfight at the O.K.에 비해 사건에 대해 더 신랄하고 근거 있는 해석을 추구했습니다. 가축 우리*. 미국 영화 연구소(American Film Institute)는 이 프로젝트를 역사적인 충돌에 대한 Sturges의 "두 번째이자 보다 현실적인 묘사"라고 명명하기도 했습니다.
초기 총격전은 이러한 변화를 완벽하게 보여줍니다. 실제 싸움은 약 30분 동안 지속되었지만 Sturges는 그 짧은 시간을 화면에 충실하게 재현합니다. 이는 전설적인 교환 시간을 거의 5분으로 부풀린 그의 전임자 1957년과 극명한 대조를 이룹니다. *Hour of the Gun*은 또한 이어지는 법정 드라마에 상당한 스크린 시간을 할애하는데, 스튜디오에서 Earp 사가를 배지를 착용한 영웅과 무법자 목장 손 사이의 직접적인 충돌로 압축할 때 종종 중요한 요소가 제외되는 중요한 요소입니다.
하지만 시청자는 엄격한 학문적 다큐멘터리를 기대해서는 안 됩니다. 내러티브는 극적인 효과를 위해 역사적 정확성을 왜곡하며, 특히 Wyatt가 Ike Clanton을 개인적으로 추적하고 처형하도록 함으로써 더욱 두드러집니다. 사실에 근거한 세그먼트조차도 관객이 해당 장르에서 갈망하는 클라이막스 대결을 전달하기 위해 세심하게 맞춤화되었습니다.
이 영화가 수많은 다른 개작작들과 진정으로 차별화되는 점은 Wyatt Earp의 도덕적 나침반을 면밀히 조사할 준비가 되어 있다는 것입니다. 확실한 개척지 전설을 만드는 대신 Sturges는 더 복잡한 초상화를 선택합니다. Garner의 묘사에서 Earp은 분노에 휩싸이고 자신의 사명에 사로잡혀 있으며 자신의 브랜드를 추구하면서 생명을 앗아가는 데 점점 더 편안해집니다.
